Liberales quieren sacar a Sánchez del Consejo y colocar a Alvaro Arias

Los liberales buscan sacar a Cristóbal Sánchez del Consejo de la Magistratura para que ingrese su suplente Alvaro Arias , quien está afiliado a ese partido. Los oviedistas tienen el mismo interés de manera a tomar la presidencia del colegiado. Sin embargo, hasta ahora no cuentan con los votos para enjuiciar políticamente al representante titular de los abogados.

La campaña de Sánchez tuvo el apoyo de diversos sectores, entre ellos el del mismo Gobierno.

Eso permitió que Arias sea designado como suplente de manera a conformar un binomio pluripartidista, ya que Sánchez es colorado.

Ahora la intención de los liberales es llevar a juicio político a Sánchez, para que Arias ingrese al Consejo.

Sin embargo, esto no es fácil ya que para el efecto deben negociar con los colorados.

Sánchez se encuentra en esta situación por apoyar una terna colorada para la Fiscalía General del Estado.

Por otro lado, los oficialistas pretenden sacar del Consejo a Raúl Battilana Nigra.

Para el efecto hay dos opciones que manejan.

Una, que la justicia electoral rechace un amparo contra la convocatoria de elecciones en la Facultad de Derecho. Esto está congelado hace dos años en el TSJE.

La otra es que la Corte nombre a Raúl Battilana Nigra como nuevo miembro del Tribunal de Cuentas, lo cual sería un premio para el actual representante de Derecho UNA ante el Consejo.

El primer caso (destrabar el amparo) se podría dar con la asunción de Modesto Monges como nuevo miembro del TSJE.

Monges conformaría una nueva mayoría con Alberto Ramírez Zambonini, hecho que obligaría a Juan Manuel Morales a destrabar el amparo que está “congelado”.

El segundo caso (nombramiento de Battilana en el Tribunal de Cuentas) quedaría a cargo de la Corte. Para el efecto el oficialismo tiene como operador al ministro Antonio Fretes, afín a Lugo.

Esta vía es la considerada la más rápida, y al dejar Battilana el cargo asumiría Estela Samaniego.

Aunque un sector del oficialismo estaría pretendiendo que renuncie a su representación.

El tercero a quien pretenderían sacar, pero no hay entusiasmo al respecto, es a Enrique Bacchetta.

Esto se explica porque Bacchetta tuvo el apoyo del oviedismo durante su campaña en la que obtuvo la reelección como representante de los abogados.

Además, con el apoyo oviedista mantuvo la presidencia en el Jurado de Enjuiciamiento de Magistrados, organismo en el que representa al Consejo.

A lo sumo, lo que podría ocurrir es que le obliguen a dejar la presidencia del Jurado y en su reemplazo asumiría automáticamente el ministro Sindulfo Blanco, quien es liberal.

Pero el que siempre se mostró interesado en ese cargo es el diputado César López, también liberal.

Con una mayoría en el Consejo, los liberales, oviedistas y oficialistas sacarían la representación de Bacchetta ante el Consejo, el próximo año. Otro factor que conspira contra un juicio político a Bacchetta, aparte de la falta de votos, es que su suplente Adrián Salas sigue la misma línea. Inclusive hace poco Salas llevó el apoyo de un grupo de abogados a Bacchetta.

Fuente:ABC Color (15 de Diciembre de 2010)

Lugo dice que se tomará su tiempo para evaluar la terna conformada para la Fiscalía

El presidente de la República, Fernando Lugo, dijo que se tomará su tiempo para determinar qué medidas tomar respecto a la terna conformada por el Consejo de la Magistratura para la Fiscalía General del Estado.

El jefe de Estado habló este martes con la prensa sobre la terna integrada la semana pasada por el Consejo para la Fiscalía, netamente integrada por colorados. Manifestó que se tomará su tiempo para pensar qué medida tomar y agregó que "va a seguir pensando".

"Más que un dilema jurídico es un problema político", había señalado el jefe de Gabinete, Miguel López Perito.

Desde que se instaló la polémica tras la decisión del Consejo de la Magistratura, el presidente de la República inició una serie de consultas a sus colaboradores y asesores jurídicos.

Existen dos posturas; una de ellas es que la terna conformada por el Consejo de la Magistratura es vinculante y que el presidente Fernando Lugo no tiene otro camino que elegir a unos de los ternados.

El otro frente impulsado por los liberales gira en torno a la posibilidad de que Lugo rechace la terna y se reinicie el proceso en el Consejo.

Fuente:Ultima Hora (14/12/2010)

Bacchetta considera "gravísimo" el nombramiento de Monges en el TSJE

Fuente:ABC Color (14/12/2010)

“Las personas con cuentas con la justicia no deben estar en el Consejo”

Marta Ferrara, presidenta de la Organización Semillas para la Democracia, evitó responder las acusaciones contra su persona por parte del recientemente nombrado representante de Diputados en el Consejo de la Magistratura, Gustavo Mussi. Agregó que las personas con cuentas pendientes con la justicia no pueden ser consejeras.

La titular de la organización evitó responder las acusaciones realizadas por Gustavo Mussi y manifestó que las críticas realizadas por Semillas para la Democracia siempre se realizaron dentro del respeto.

Manifestó a Ñandutí que, como organización, realizaron un proyecto de ley para fortalecer el Consejo de la Magistratura, entregado a Diputados el año pasado, que incluye un proceso de selección de funcionarios judiciales y un minucioso análisis de los candidatos antes de designar una terna.

Ferrara añadió que Mussi, en su momento, se escudó en sus fueros para no ser investigado por una causa judicial en la que los demás implicados fueron imputados y procesados. Por otra parte, manifestó que no sirve de nada sugerir a personas idóneas si finalmente los encargados de designar las ternas responden a intereses políticos partidarios.

Mussi criticó a Ferrara por hacer personal la posición de la organización que preside, Semillas para la Democracia.

Fuente:ABC Color (14 de Diciembre de 2010)

La punta del ovillo

El viernes 11 de diciembre sucedió algo muy importante de lo que la sociedad en su conjunto debería hacerse eco. El Congreso eligió dos nuevos ministros, para ocupar los cargos vacantes de la Corte Suprema de Justicia del Paraguay, la Dra. Bareiro de Módica y el Dr. Benítez Riera. Confiamos que estos dos nuevos miembros, con un currículum impecable y una trayectoria de confianza, ayudarán a nuestra República a impulsar el cambio que exigen los nuevos tiempos: personas con una visión diferente a la de sus antecesores. ¿Cuántos sueños del Paraguay han sido golpeados en diferentes oportunidades desde 1989 en adelante? Pocos avances y muchos retrocesos han marcado al Poder Judicial en el Paraguay desde entonces.

¿Qué esperamos entonces de estos nuevos ministros? El cambio que genere un efecto dominó y se propague a todas las esferas de nuestro Poder Judicial. La punta de lanza de esta nueva gestión tendría que ser los necesarios cambios en el Consejo de la Magistratura, en donde no se considera la capacidad de los que se presentan para procurar los cargos, sino la afiliación y los padrinos que indefectiblemente deben ser los de antes. En cuanto al Jurado de Enjuiciamiento, que por un lado, es un garrote contra los no alineados a prácticas corruptas; o, es amparo de jueces y fiscales delincuentes apadrinados por las mafias políticas y judiciales. Como en el tratamiento de casos puntuales, como por ejemplo la ilegal situación de Raúl Battilana, que con su mandato vencido sigue ocupando un cargo como miembro del Consejo de la Magistratura. Los casos de algunos jueces y fiscales que liberan a narcotraficantes, que se agavillan para dar jugosos golpes de regulación de honorarios y forman mafias o grupos de poder con el fin de forzar la justicia a favor de lo indecible. Tanto el Consejo de la Magistratura como el Jurado de Enjuiciamiento deben tener nuevas líneas de acción para generar los cambios en el Poder judicial.

Leyendo los comentarios, escuchando las opiniones de la gente y sobre todo de los jóvenes, me pregunto, ¿por qué los estudiantes, en relación a los nuevos nombramientos, que hoy les felicitan, no se organizan para defender o buscar un sistema judicial moderno y eficiente? Ellos deben formarse en la lucha por el cambio y ser parte del cambio. Lograr un nuevo sistema judicial no se hará de la noche a la mañana y los jóvenes en su formación y organizadamente, deben ser la fuerza principal para estos cambios.

Iniciando un debate respecto a cómo deben ser los ministros, jueces y fiscales en nuestro país, qué nivel y qué calidad deben tener aquellos que se postulan para el cargo, y presenciar las audiencias para la elección de los magistrados y fiscales de la República. No permitiendo que un delincuente sea nombrado juez o fiscal, porque este será indefectiblemente un juez o fiscal delincuente.
En la actualidad y con los nuevos nombramientos no podemos permitir más que personas como Cristóbal Sánchez, que después de una intensa campaña electoral repleta de promesas de cambio, continúe en la senda reaccionaria y custodiando el statu quo.

Es por esto que les pedimos a estos nuevos magistrados que actúen como agentes del cambio, modernizadores de la estructura judicial y que rompan con las viejas formas anquilosadas que tanto daño le han hecho a nuestra República.

Señores ministros, sabemos que reformar el Poder Judicial es una tarea ardua, pesada y hasta peligrosa, pero sepan que tienen todo el apoyo de la clase política que desea un Paraguay diferente, donde gobierne la Justicia.



Luis Alberto Wagner, Senador nacional

Fuente:ABC Color (14 de Diciembre de 2010)

La punta del ovillo

El viernes 11 de diciembre sucedió algo muy importante de lo que la sociedad en su conjunto debería hacerse eco. El Congreso eligió dos nuevos ministros, para ocupar los cargos vacantes de la Corte Suprema de Justicia del Paraguay, la Dra. Bareiro de Módica y el Dr. Benítez Riera. Confiamos que estos dos nuevos miembros, con un currículum impecable y una trayectoria de confianza, ayudarán a nuestra República a impulsar el cambio que exigen los nuevos tiempos: personas con una visión diferente a la de sus antecesores. ¿Cuántos sueños del Paraguay han sido golpeados en diferentes oportunidades desde 1989 en adelante? Pocos avances y muchos retrocesos han marcado al Poder Judicial en el Paraguay desde entonces.

¿Qué esperamos entonces de estos nuevos ministros? El cambio que genere un efecto dominó y se propague a todas las esferas de nuestro Poder Judicial. La punta de lanza de esta nueva gestión tendría que ser los necesarios cambios en el Consejo de la Magistratura, en donde no se considera la capacidad de los que se presentan para procurar los cargos, sino la afiliación y los padrinos que indefectiblemente deben ser los de antes. En cuanto al Jurado de Enjuiciamiento, que por un lado, es un garrote contra los no alineados a prácticas corruptas; o, es amparo de jueces y fiscales delincuentes apadrinados por las mafias políticas y judiciales. Como en el tratamiento de casos puntuales, como por ejemplo la ilegal situación de Raúl Battilana, que con su mandato vencido sigue ocupando un cargo como miembro del Consejo de la Magistratura. Los casos de algunos jueces y fiscales que liberan a narcotraficantes, que se agavillan para dar jugosos golpes de regulación de honorarios y forman mafias o grupos de poder con el fin de forzar la justicia a favor de lo indecible. Tanto el Consejo de la Magistratura como el Jurado de Enjuiciamiento deben tener nuevas líneas de acción para generar los cambios en el Poder judicial.

Leyendo los comentarios, escuchando las opiniones de la gente y sobre todo de los jóvenes, me pregunto, ¿por qué los estudiantes, en relación a los nuevos nombramientos, que hoy les felicitan, no se organizan para defender o buscar un sistema judicial moderno y eficiente? Ellos deben formarse en la lucha por el cambio y ser parte del cambio. Lograr un nuevo sistema judicial no se hará de la noche a la mañana y los jóvenes en su formación y organizadamente, deben ser la fuerza principal para estos cambios.

Iniciando un debate respecto a cómo deben ser los ministros, jueces y fiscales en nuestro país, qué nivel y qué calidad deben tener aquellos que se postulan para el cargo, y presenciar las audiencias para la elección de los magistrados y fiscales de la República. No permitiendo que un delincuente sea nombrado juez o fiscal, porque este será indefectiblemente un juez o fiscal delincuente.
En la actualidad y con los nuevos nombramientos no podemos permitir más que personas como Cristóbal Sánchez, que después de una intensa campaña electoral repleta de promesas de cambio, continúe en la senda reaccionaria y custodiando el statu quo.

Es por esto que les pedimos a estos nuevos magistrados que actúen como agentes del cambio, modernizadores de la estructura judicial y que rompan con las viejas formas anquilosadas que tanto daño le han hecho a nuestra República.

Señores ministros, sabemos que reformar el Poder Judicial es una tarea ardua, pesada y hasta peligrosa, pero sepan que tienen todo el apoyo de la clase política que desea un Paraguay diferente, donde gobierne la Justicia.



Luis Alberto Wagner, Senador nacional

Fuente:ABC Color (14 de Diciembre de 2010)

Exigen tener en cuenta los méritos

El criterio para la designación de la terna para fiscal general del Estado demuestra que el Consejo de la Magistratura (CM) no tiene en cuenta en lo más mínimo la meritocracia, lamentó ayer el abogado Rodrigo Medina, coordinador de la Mesa de Líderes Jurídicos (MLJ).

Agregó que el CM, encargado de llenar los espacios dentro del sistema de justicia de nuestro país, debería ser la institución más creíble, ética y moralista; “totalmente independiente en criterios del sector político y ligada al clamor ciudadano de una mejor justicia”, manifestó.

Explicó que el rol del fiscal general del Estado es sumamente importante en nuestro ordenamiento jurídico. “Ni qué decir en la representación que tiene para la ciudadanía, por lo que se esperaba que la terna propuesta por el CM esté a la altura de las necesidades del país, como así también sean públicas las puntuaciones de todos los candidatos a los efectos de trasparentar este proceso, actualmente considerado como botín de guerra y no como afianzamiento del Estado de derecho”, indicó Medina. Recordó que el gran discurso político de las elecciones generales fue en base al clamor ciudadano de una mejor justicia, promesa incumplida aún.


Fuente:ABC Color (14 de Diciembre de 2010)

Galaverna retrocede ante la presión

El senador wasmoargañista y ahora cartista, Juan Carlos Galaverna, se vanagloriaba la semana pasada del golpe dado por sus correligionarios en el Consejo de la Magistratura, donde conformaron una terna colorada para la Fiscalía General del Estado. Sin embargo, inexplicablemente ayer se desdijo y señaló que decir que él se adjudicó la conformación de la terna “es un disparate”.

“Esta reacción colorada la condujo gente del movimiento Honor Colorado. Yo no estuve al frente, fui uno de los secretarios activos. Estuvo al frente el movimiento con su líder Horacio Cartes”, señalaba Galaverna a radio 1000, el 4 de diciembre pasado.

“Repito. La conducción de esta defensa y esta reacción colorada la tuvo gente del movimiento Honor Colorado y estoy cansado de que se retacee mérito a los verdaderos luchadores del partido”, agregaba.

Ayer, otro fue su discurso. “Que yo haya sido responsable de tal hecho, es un disparate. Yo para nada me metí en la constitución de la terna, ni en la jurisdicción del Consejo de la Magistratura a pesar de las siete llamadas que me hizo el viernes último el colega senador Saguier (Miguel Abdón) hablando de un trío integrado por él, Carota (Alberto) Grillón y el ministro Rafael Filizzola en representación del presidente de la República Fernando Lugo. Así es que quienes se metieron, como Lugo, como Rafael Filizzola, en intentar manejar el Consejo de la Magistratura no solo fracasaron, sino son irresponsables porque tratan de endilgarme a mí esa acción de intromisión. No me metí para nada, lo digo con toda seriedad”, aseguró en declaraciones a Radio Uno.

La actitud asumida por Galaverna había generado críticas hasta al interior de su propio partido.


Fuente:ABC Color (14 de Diciembre de 2010)

Con Monges en el TSJE, buscan sacar a BattilanaCon Monges en el TSJE, buscan sacar a Battilana

La salida del Consejo de la Magistratura de Raúl Battilana Nigra se ve facilitada con el nombramiento de Modesto Monges en el Tribunal Superior de Justicia Electoral. Hace dos años que un amparo está congelado en el TSJE, y así lo mantiene como representante de Derecho UNA a Battilana Nigra.

Battilana Nigra está con el mandato vencido desde hace dos años.

Un recurso de amparo presentado por la Facultad de Derecho de la Universidad Nacional del Este lo mantiene en el cargo “por reconducción tácita”.

Los amparistas Jorge Virgilio Antonelli y Porfirio Garcete Vega accionaron porque no fueron notificados de las elecciones que debían realizarse el 5 de diciembre de 2007 y que tenían como candidatos a Fernando Sosa Centurión, Fausto Portillo y al mismo Battilana.

El pedido fue remitido por el plazo de una hora al entonces fiscal electoral Carmelo Caballero (hoy viceministro de Seguridad), quien ni siquiera tuvo tiempo de leer y emitir su opinión, porque el Tribunal retiró de inmediato el expediente de su oficina.

Luego los camaristas Blas Neri Fleitas, Gilberto Aníbal Meza y Gladys Lahaye otorgaron la medida cautelar, que no se resuelve hasta hoy.

En esto, aparentemente, tiene que ver el actual presidente del TSJE, Juan Manuel Morales, quien congeló el caso tras una serie de inhibiciones.

Tanto en el PLRA como en el Partido Unace se estima que con la presencia de Monges en el TSJE se formará una nueva mayoría con Alberto Ramírez Zambonini.

De esta forma, se verán obligados a destrabar el caso y forzar la renuncia de Battilana.

Fuentes judiciales mencionaron que inclusive hubo conversaciones con la suplente de Battilana, la abogada Estela Samaniego, para que quede en el Consejo hasta que Derecho UNA nombre a un nuevo representante, vía elecciones.

Battilana es un voto seguro del Partido Colorado ya que es protegido del senador Juan Carlos Galaverna.

Su posible salida, sumada a la ya inminente del diputado Hugo Velázquez, debilitaría el bloque colorado.

A esto hay que sumar que desde el oviedismo se pretende sacar por la vía del juicio político a Cristóbal Sánchez, actual presidente del Consejo.

Sánchez, quien se mantenía distante de los colorados, pasó a formar la nueva mayoría del Consejo con Battilana, Velázquez, Enrique Bacchetta y Víctor Núñez (ministro de Corte).

Sánchez justificó que el PLRA intentó quebrar la institucionalidad del Consejo al pretender imponer una terna para fiscal general.

Otro que está en la mira

El abogado Enrique Bacchetta, presidente del Jurado de Enjuiciamiento de Magistrados, es otro de los que están en la mira de los liberales y oviedistas, para debilitar el bloque colorado del Consejo de la Magistratura.

Bacchetta es representante del Consejo de la Magistratura en el Jurado, junto a Estela Kobs (Poder Ejecutivo).

El suplente de ambos es Raúl Battilana Nigra.

Como ahora quedó en minoría en el Jurado, se forzaría su salida de la presidencia. Pero tampoco se puede descartar que lo quieran someter a juicio político. Bacchetta y Cristóbal Sánchez representan a los abogados ante el Consejo.


Fuente:ABC Color (14 de Diciembre de 2010)

Reiteran a Lugo que rechace terna

El Partido Liberal Radical Auténtico (PLRA) le reiteró ayer al presidente Fernando Lugo que rechace la terna conformada por el Consejo de la Magistratura para fiscal general del Estado. Así manifestó ayer el diputado liberal Víctor Ríos. Fue luego del almuerzo habitual de los lunes mantenido ayer entre el Jefe de Estado y la cúpula liberal en Mburuvicha Róga.

El titular del PLRA, Blas Llano, había manifestado la semana pasada que el PLRA le recomendó a Lugo que rechace la terna. Ayer el diputado Ríos y el ministro de Justicia y Trabajo, Humberto Blasco (liberal), le volvieron a solicitar el rechazo durante el almuerzo al Jefe de Estado.

Ríos comentó que Lugo analiza varios dictámenes jurídicos sobre qué puede hacer el Ejecutivo ante una terna conformada por el Consejo de la Magistratura para fiscal general del Estado.

El artículo 269, segunda parte, de la Constitución nacional señala que el fiscal general del Estado “es nombrado por el Ejecutivo, con acuerdo del Senado, a propuesta en terna del Consejo de la Magistratura”.

La terna está integrada por Edwar Irala, Javier Díaz Verón y Germán Torres, todos afiliados al Partido Colorado, conformación criticada por Lugo quien sostiene que no están los mejores.


Fuente:ABC Color(14 de Diciembre de 2010)

El trasfondo fundamentalmente no es jurídico, sino político, dice López Perito

El análisis de la terna para fiscal general del Estado tiene un trasfondo más político que jurídico, admitió ayer a la mañana el jefe de Gabinete Civil de la Presidencia, Miguel A. López Perito. El presidente Fernando Lugo solicitó varios dictámenes para ver si puede o no rechazar la terna colorada.

López Perito manifestó ayer a los periodistas en la casa de Gobierno que hasta el momento el Poder Ejecutivo no definió aún si presta el acuerdo o rechaza la terna para fiscal general del Estado conformada por el Consejo de la Magistratura.

Reconoció que “el trasfondo, fundamentalmente, no es jurídico, sino político, y como tal se evaluará políticamente también”.

El asesor jurídico de la Presidencia, Emilio Camacho, había manifestado la semana pasada que Lugo conversará con los líderes de los partidos políticos y los líderes de los partidos con representación parlamentaria para analizar la situación. Lugo solicitó varios dictámenes jurídicos al respecto porque la Constitución no admite que el Ejecutivo pueda rechazar la terna, pero tampoco le obliga a elegir a uno de los tres candidatos que conformó el Consejo de la Magistratura.

La terna está integrada por Edwar Irala, Javier Díaz Verón y Germán Torres, todos afiliados al Partido Colorado.


Fuente:ABC Color(14 de Diciembre de 2010)

Presidente puede rechazar la terna para Fiscalía General, dice ex fiscala

El presidente Lugo tiene la facultad de rechazar la terna de candidatos para fiscal general del Estado, aseguró ayer la Dra. María Victoria Rivas, ex fiscala adjunta y titular del Centro de Estudios Judiciales (CEJ).

“Si Fernando Lugo tiene la posibilidad de elegir, también tiene la posibilidad de rechazar, tal como lo hizo con Agustín Lovera Cañete para la Corte Suprema de Justicia. Son dos situaciones que tienen un mismo sentido”, manifestó ayer Rivas.

Explicó que el artículo 269 de la Constitución Nacional establece que el fiscal general del Estado es nombrado por el Poder Ejecutivo, con acuerdo del Senado, a propuesta en terna del Consejo de la Magistratura. “Así, la Carta Magna otorga al Presidente el poder de elegir, pero no establece que debe hacerlo de manera imperativa, pues no dice ‘nombrará o deberá nombrar’. Tampoco prohíbe el rechazo de la terna de candidatos propuestos ni limita la cantidad de veces que el jefe del Ejecutivo puede negarse a elegir”, dijo la titular del CEJ.

Agregó que para la elección del fiscal general hay que propiciar acuerdos políticos racionales para los cuales la afiliación política de los candidatos no sea el factor decisivo. “Es importante que los partidos tengan en cuenta los intereses de los seis millones de paraguayos y no solamente sus intereses políticos partidarios. Deben elegir a un buen fiscal general del Estado que pueda solucionar los altos niveles de corrupción que tenemos y la ola de inseguridad que nos afecta a todos por igual”, manifestó la letrada.

Pidió evitar interpretaciones interesadas de la Constitución que, con un ropaje jurídico, solo apuntan a generar conflictos basados en los intereses políticos de ciertos sectores,

Sobre la designación de dos candidatos para cubrir la vacancia en la Corte Suprema de Justicia, Rivas indicó que se eligieron dos nombres de una misma terna, situación que ya se dio en 1995. “Tanto el Dr. Luis Benítez Riera como la Dra. Gladys Bareiro son personas de notable trayectoria y reconocida idoneidad y ética. Si bien la designación de ambos llegó mediante un acuerdo político, las condiciones partidarias pasaron a segundo plano, superadas por la condición académica de los dos”, dijo.


Fuente:ABC Color (14 de Diciembre de 2010)

Reflotan un proyecto de ley para regular elección de Corte y fiscal

El oficialismo en la Cámara de Diputados reflotará un proyecto de ley presentado en 2009 para regular la designación de los miembros de la Corte Suprema de Justicia y la Fiscalía General del Estado. Se quiere establecer que el Poder Ejecutivo y la Cámara de Senadores puedan rechazar los candidatos y obligar al Consejo de la Magistratura a que el proceso de selección se reinicie automáticamente.

El oficialismo opera en la Cámara de Diputados para que el proyecto de ley “por el que se establece el procedimiento de designación de los ministros de la Corte Suprema de Justicia y el fiscal general del Estado”, presentado en septiembre de 2009 por el diputado liberal Víctor Ríos, sea aprobado por la Cámara en la sesión del próximo jueves. El proyecto de ley, de ser aprobado, solo servirá a futuro.

La semana pasada, el mismo Ríos planteó al plenario de diputados incluir el tema en el orden del día de la sesión del jueves, pero el pleno rechazó la solicitud. Ahora que liberales y oviedistas tienen mayoría quieren intentar tratar sobre tablas en la sesión del próximo jueves.

Sin embargo, eso podría ser imposible, ya que reglamentariamente todo tratamiento sobre tablas debe ser aprobado por las dos terceras partes de los diputados presentes. Para que la mayoría líbero-oviedista pueda tener esa mayoría deberían estar ausentes al menos veinte diputados colorados; algo difícil atendiendo a los cruces políticos de la ultima semana.

El texto propuesto por Ríos básicamente admite que el Presidente de la República puede rechazar el candidato a la Corte Suprema de Justicia elegido por el Senado y que la Cámara de Senadores puede también rechazar el candidato al fiscal general del Estado elegido por el presidente de la República. El plazo para que los poderes se pronuncien varía entre 15 y 30 días. En ambos casos se obliga al Consejo de la Magistratura a reiniciar todo el proceso de selección.

Ríos asegura que con este procedimiento se salvarán las lagunas legales que actualmente tiene el proceso de selección. Además, dará la oportunidad a que los poderes del Estado tengan la posibilidad de rechazar.

En la actual legislación que regula el funcionamiento del Consejo de la Magistratura y establece el procedimiento de selección de candidatos no se prevé el rechazo de los candidatos.

En el proyecto se establece también que el Consejo de la Magistratura convocará a concurso público de mérito y procederá a la integración de la terna de candidatos con los postulantes que han acumulado por lo menos el 60% del puntaje establecido para el cargo de ministro de la Corte Suprema de Justicia o para la Fiscalía General del Estado. Si ninguno de los candidatos alcanza el puntaje señalado, el concurso será declarado desierto y se procederá a una nueva convocatoria.

También se dispone que el Consejo de la Magistratura notificará a todos los postulantes de la resolución por la que designa la terna de candidatos a ser propuestos a la Cámara de Senadores o al Poder Ejecutivo, según corresponda, “a los efectos de plantear el recurso previsto en la Ley Nº 296/94 y publicará en un diario de circulación nacional la terna de candidatos con los puntajes obtenidos en el concurso”. Mediante esto, aquellos postulantes que se sientan afectados por la designación eventualmente podrían recurrir la decisión.


Fuente:ABC Color (14 de Diciembre de 2010)

López Perito: Trasfondo en terna de la Fiscalía "no es jurídico, sino político"

El Poder Ejecutivo aún no se expide sobre la terna elaborada por el Consejo de la Magistratura para cubrir la Fiscalía General de la República. El jefe de Gabinete, Miguel López Perito, adelantó que se evalúa "una medida política".

Hasta el momento, el Poder Ejecutivo no decidió qué postura tomar con respecto a la terna netamente colorada integrada por el Consejo para llenar el cargo en la Fiscalía General de la República, según dijo López Perito, informaron este mediodía en Telefuturo.

"El trasfondo fundamentalmente no es jurídico, sino político, y creo que como tal se va a evaluar políticamente también", dijo el jefe de Gabinete presidencial este lunes al ser consultado al respecto.

El presidente Fernando Lugo consultó este fin de semana a sus principales asesores políticos y jurídicos sobre la decisión que debe tomar para definir la terna para la Fiscalía.

El PLRA planteó oficialmente al jefe de Estado que rechace la terna o, en última instancia, acepte a uno de los candidatos para luego ser rechazado a instancias del Congreso.

Fuente:Ultima Hora (13/12/2010)

Al diablo con la institucionalidad

Dos ministros de la Corte Suprema de Justicia, un integrante del Tribunal Superior de Justicia Electoral electo de un binomio, una terna colorada para Fiscalía General del Estado y representantes de la Cámara de Diputados que son reemplazados del Consejo de la Magistratura como si se tratara de jugadores de fútbol en un partido de 90 minutos, forman parte del explosivo coctel preparado por los diferentes sectores políticos para dañar aún más la ya resquebrajada institucionalidad de la Justicia.

No es nuevo. Por algo tenemos un representante del Consejo de la Magistratura con mandato vencido hace dos años, un fiscal general y un contralor general también con el tiempo agotado en el cargo, pero vigentes bajo el manto de la reconducción tácita, una figura que la Corte Suprema de Justicia se encargó de crear para provecho de sus miembros, pero que no se puede extender a otras instituciones.

Pero no deja de sorprender, aunque muchos piensen que la capacidad de asombro con los políticos ya se perdió hace tiempo.

Ocurre que antes cuidaban las formas. Aunque era un secreto a voces que para ingresar al Poder Judicial se debía contar con un padrino político de peso, por lo menos escuchábamos que iban analizar los legajos, la trayectoria profesional y la honestidad de los concursantes para luego conformar las ternas y por último elegir a los mejores.

Tal vez por eso y por la nueva situación política vivida en el Paraguay se presentaron 57 candidatos de muy buen nivel para someterse a concurso para el cargo de fiscal general del Estado.

Se hicieron dos semanas de audiencias públicas con invitaciones reiteradas a organizaciones civiles y a la ciudadanía.

Pero a la hora de la verdad nos encontramos con que los partidos tradicionales, Colorado y Liberal –este último aliado con los oviedistas– querían conformar su propia terna.

El resultado fue nefasto. Se conformó una terna en la que se resaltó que los tres eran del mismo color y para colmo este hecho fue presentado como una victoria política.

La respuesta no se hizo esperar y a la “atropellada” se eligió a dos ministros de la Corte y a uno de la Justicia Electoral, sin cuidar las formas legales. A esto se presentó como una revancha política.

Es bueno aclarar que entre los electos y los ternados hay excelentes profesionales. En esencia la cuestión no pasa por allí, sino por la forma en que se realizaron estas elecciones.

En esto no puede estar exento el presidente de la República, Fernando Lugo, quien en su campaña política había prometido transparentar la justicia, pero que finalmente ante la incapacidad de negociación se tuvo que rendir al cuoteo político que atenta contra la independencia de los magistrados.

Ante estas evidencias cabe preguntarse para qué está el Consejo de la Magistratura. En un año clave para la renovación judicial sus actos fueron contaminados por la intromisión política, en muchos casos avalados por sus mismos miembros.

Con lo ocurrido pierde la Justicia porque se deja un claro mensaje a aquellos profesionales independientes y altamente calificados que no tendrán cabida en la Justicia. Por ende, perdemos todos.

La clase política debe recapacitar. Observar quiénes son los que les están llevando a esto y las nefastas consecuencias que sobrevendrán para nuestro país.

La Justicia precisa un mensaje claro de respeto a la independencia e intolerancia a los actos de corrupción.

Si los sectores de poder entienden esto habrá esperanza para que internamente Paraguay no sienta esa inseguridad que azota a la ciudadanía y externamente recuperará una imagen que hace mucho tiempo la perdimos.


Fuente:ABC Color (13 de Diciembre de 2010)