Los nuevos ministros

La Cámara de Senadores eligió el pasado viernes a dos ministros de la Corte Suprema de Justicia y a uno para el Tribunal Superior de Justicia Electoral.

Luis María Benítez Riera reemplaza a Wildo Rienzi, quien se jubiló hace más de dos años.

Gladys Bareiro de Módica sustituye a José Altamirano, quien se retiró de la Corte al no ser confirmado por la Cámara Alta.

Entre tanto, que Modesto Monges reemplaza a Rafael Dendia, quien había renunciado.

Si bien Benítez Riera es colorado, nunca se lo vio activar en política. Se conoce que fue compañero del presidente Fernando Lugo en el seminario. Gladys Bareiro es liberal y Modesto Monges oviedista.

En este reportaje presentamos el currículum de los dos primeros, basado en el informe remitido por el Consejo de la Magistratura al Senado. El currículum de Monges se desconoce, ya que el Consejo nunca había remitido su terna.

Fuente:ABC Color (13 de Diciembre de 2010)

Políticos pisotean sin piedad la Constitución

Parecía venir todo bien. Si bien el Consejo de la Magistratura había conformado sorpresivamente una terna para la Corte Suprema de Justicia con Luis María Benítez Riera, Gladys Bareiro de Módica y César Diesel, en puridad los nombres cayeron bien.

Paralelamente, se realizó el proceso de concurso para fiscal general del Estado con 57 candidatos. Sin embargo, la bomba estalló hace ocho días, cuando el sector mayoritario del Consejo de la Magistratura, conformado por colorados, resolvió conformar una terna para fiscal general solo con afiliados a la ANR.

Fue una respuesta a un acuerdo líbero- oviedista de un plan para integrar una terna con dos liberales y una afín a Unace.

Fue un duro golpe político. De esta forma, los colorados se aseguraban un importantísimo puesto como es el de ser titular del Ministerio Público.

La respuesta líbero- oviedista fue inmediata. La Cámara de Diputados, por mayoría simple, repuso en el Consejo de la Magistratura a Gustavo Mussi.

El diputado oviedista había sido cesado de su cargo de consejero, el pasado junio, también por votos mayoritarios en la Cámara Baja.

Su salida fue cuestionable ya que la Constitución Nacional habla de que los miembros del Consejo duran tres años en sus funciones y solo podrán ser destituidos por juicio político.

Sin embargo, la Cámara Baja se basó en un reglamento interno

Lo concreto es que por la misma vía que habían sacado a Mussi, ahora lo reponen.

El acuerdo PLRA-Unace ignoró, además, una terna para la Corte que estaba congelada hace tres años en el Senado y resolvió elegir de la otra terna para la Corte (la citada al inicio de la nota) a dos miembros.

Quedaron sin explicación Agustín Lovera Cañete, Irma Alfonso de Bogarín y Emiliano Rolón Fernández.

Para redondear, el Senado eligió a un ministro de la Justicia Electoral, sin que el Consejo haya comunicado la existencia de una terna para el efecto. Se valió de una copia autenticada presentada precisamente por un miembro del Consejo (Miguel Abdón Saguier) de una terna conformada en agosto de 2009, que luego se desintegró porque Mirtha González había renunciado a su candidatura al TSJE.

Esta es la hora en el Consejo funciona con nueve miembros, ya que los colorados sostienen que el diputado Hugo Velázquez sigue siendo miembro del colegiado. Es el momento en el que corre más fuerte la versión de que la terna para fiscal general será rechazada.

Fuente:ABC Color (13 de Diciembre de 2010)

Un resumen del embrollo

El fiscal general del Estado resumió el estado de cosas a nivel judicial al explicar el motivo por el cual sigue en el cargo bajo reconducción tácita.

“Si no se ponen de acuerdo los mecanismos instalados, estoy hasta cuando y tanto los resuelvan”, refirió a periodistas, durante un acto en el Ministerio Público, al hacer alusión al proceso de elección para fiscal general.

“Muchas veces en situaciones como las que se generan, las elecciones tienen una dosis de componentes y comportamientos políticos que pueden ser y que pueden darse que se resuelvan en menos de 24 horas y otros casos en los que no se resuelven nunca”, refirió.

Seguidamente, enfatizó: “Tenemos ternas en la Corte hace tres años, tenemos tribunales electorales que hace más de dos años que funcionan solamente con dos miembros, tenemos congresos que funcionan con 44 miembros, tenemos Consejo de la Magistratura con fenecimiento de mandato. Es decir, las resoluciones o soluciones de decisiones que tienen una dosis política nunca uno puede precisar cuándo puede darse o no. En cuanto a mi continuidad, es si se quiere una cuestión anecdótica. Si se hubiera dado otra situación, tal vez hoy yo no hubiera estado acá”.

Al referirse a la terna conformada para su cargo, indicó: “Me parce excelente que se haya conformado la terna; ahora, a partir de los colores, no tengo ninguna referencia y estamos como para entregar al que fuera electo, en las condiciones, dentro de lo que marca el procedimiento para su elección, sea hoy, mañana o cuando sea”.

Cuando se le indicó que hay sospechas de que intervino en la conformación de la terna, respondió de inmediato: “ Yo no soy el Consejo de la Magistratura, y esto es totalmente obvio, no puedo volcar la voluntad del Consejo de la Magistratura; es más, estoy muy congratulado de que dos fiscales adjuntos hayan ingresado en la terna”.

Siguió diciendo: “En lo personal, a mí no me afecta absolutamente nada. Cuando se tenga que instalar por los mecanismos institucionales, estoy dispuesto a entregar el Ministerio Público a quien sea”.

Al ser consultado si la conformación de la terna para su cargo le favorece para seguir un tiempo más, respondió: “Nadie me dio su conformidad de seguir en el cargo. Soy yo el que debería definir sobre seguir en el Ministerio Público”.

Candia Amarilla está desde el pasado 1 de setiembre por reconducción tácita.

Fuente: ABC Color (13 de Diciembre de 2010)

Ejecutivo quiere aprobar inclusión de Venezuela antes de fin de año

El Presidente de la República quiere que el ingreso de Venezuela al Mercosur sea aprobado en el Senado antes de fin de año. Incluso pretende tener la aceptación para el 17 de diciembre cuando Paraguay asuma la presidencia pro témpore del bloque regional. El acuerdo está cerrado con Unace, que busca la mejor manera de revisar posiciones y apoyar al país caribeño.

El ingreso de Venezuela al Mercado Común del Sur (Mercosur) es un objetivo central del presidente de la República, Fernando Lugo. Según nuestra fuente, el Jefe de Estado exige que antes de fin de año el Congreso o al menos la Cámara de Senadores apruebe la inclusión del país caribeño al bloque regional. Incluso, opera para que cuando el próximo 17 de diciembre en Foz de Yguazú nuestro país asuma la presidencia pro témpore del bloque regional ya se tenga la aprobación de la Cámara Alta.

El encargado de llevar adelante las negociaciones desde el Ejecutivo es el ministro del Interior, Rafael Filizzola, quien fue el nexo con el senador Blas Llano, presidente del PLRA, y con el líder de Unace, Lino Oviedo, para cerrar la alianza en las cámaras del Congreso y hacer los cambios en la justicia. Dentro de ese paquete está la aprobación del ingreso de Venezuela e incluso el acuerdo para que nuestro país forme parte de la Unión de Naciones Suramericanas (Unasur). Tanto liberales como oviedistas ya dieron su conformidad.

El presidente de la República y Llano reconocen que este es el mejor momento para llevar adelante las aprobaciones, atendiendo la situación desventajosa en que se encuentra el bloque colorado en el Congreso. Los legisladores de la ANR, junto con los de Patria Querida son los únicos que ahora se oponen al ingreso.

Sin embargo, dentro del Ejecutivo se maneja como alternativa que el tema Venezuela también pueda ser tratado durante el receso parlamentario mediante una convocatoria sorpresa del Ejecutivo a las dos cámaras. En ese esquema, el oficialismo opera para tener mayoría en la Comisión Permanente que entra en funciones el próximo 21.

Retiro para despistar y hacer ajustes en Unace

El retiro la semana pasada de la Cámara de Senadores del protocolo de ingreso de Venezuela fue parte de un acuerdo entre Unace y el Ejecutivo para atemperar las fuertes críticas que recibieron los legisladores por el sorpresivo tratamiento del tema. Además, la versión fuerte de que había seis millones de dólares de por medio también generó fricciones dentro de Unace donde el líder, Lino Oviedo, no pudo imponer que se vote en favor del ingreso de Venezuela.

Este retiro también da tiempo para que Oviedo busque la forma de hacer una revisión de postura dentro de Unace sin que eso sea tomado como una simple compra de votos.

Dentro del bloque oviedista, el tema Venezuela divide a las bancadas tanto en la Cámara de Senadores como en la Cámara de Diputados. Algunos legisladores, como el senador Enrique González Quintana o el diputado Víctor Yambay, ya adelantaron que no están a favor de la inclusión del país caribeño al bloque regional e incluso advirtieron que llegado el caso votarían en contra.

Esto se vio claramente la semana pasada cuando en comisiones del Senado los legisladores oviedistas votaron en mayoría para rechazar el protocolo de adhesión.

PQ no cree que el oviedismo apoye ingreso

Es muy poco probable que el oviedismo apoye el ingreso de Venezuela al Mercosur, pues ya negoció con el Gobierno el paquete que le interesaba, indicó ayer el senador Marcelo Duarte, miembro del equipo conductor del Partido Patria Querida (PPQ).

“Ya se les dio el tema del Tribunal Superior de Justicia Electoral (el oviedista Modesto Monges fue elegido como tercer ministro de la Justicia Electoral) y se le repuso al diputado Gustavo Mussi en el Consejo de la Magistratura. A cambio el Unace apoyó en la designación de una liberal y un oficialista en la Corte Suprema. Es decir, para el oviedismo ya no hay nada más que negociar”, explicó el parlamentario de PPQ.

Agregó que no cree que el Gobierno cuente con los votos para el ingreso de Venezuela al Mercosur y reiteró que no hay ninguna motivación para que el Unace cambie de posición sobre este tema, indicó Duarte.

Desde un inicio la postura de Patria Querida fue en contra de la adhesión venezolana al Mercado Común del Sur. El argumento del partido es que el ingreso del gobierno chavista no traerá ningún beneficio al Paraguay. Aseguran incluso que la intervención de Hugo Chávez dentro del bloque Mercosur solo traerá retroceso.

En más de una ocasión, el partido de oposición manifestó que Chávez hace recordar a los paraguayos la dictadura de Alfredo Stroessner, pues actualmente en Venezuela se ve elección indefinida de presidente, la patria potestad de los chicos queda a cargo del Estado, comicios que se ganan con el 90% de los votos y se cierran los medios que critican al Gobierno.

Tekojoja dice que habrá beneficios económicos

El Partido Popular Tekojoja (PPT) aseguró que el ingreso de Venezuela al Mercosur es un acto de patriotismo que traerá el crecimiento económico del Paraguay. Estas afirmaciones fueron realizadas mediante un comunicado a la prensa. En la tarde de ayer intentamos ampliar más esta posición con el líder de la agrupación, senador Sixto Pereira, pero su celular “estaba fuera del área de servicio o estaba apagado”.

La misiva señala que “los dogmatismos ideológicos son cosas del pasado que se deben superar en el presente en el manejo de las relaciones internacionales, para ampliar nuestro mercado energético, extender nuestro intercambio comercial y permitir que a la sociedad paraguaya le lleguen los beneficios del desarrollo”.

Tekojoja solicitó al Congreso paraguayo dar la venia para adhesión venezolana al Mercosur, cuando el Ejecutivo vuelva a ingresar el pedido, tal como ya lo hicieron todos los demás parlamentos y gobiernos de la región.

Según el partido oficialista, entre los beneficios que traerá el ingreso del gobierno de Hugo Chávez al Paraguay se pueden citar: la ampliación de nuestro mercado energético para nuestro desarrollo nacional y el intercambio comercial fluido. “La República Bolivariana puede convertirse en uno de nuestros principales socios comerciales y energéticos. Se puede llevar adelante un intercambio en áreas como industria, apoyo a la producción, lo que traerá un despegue económico para ambos pueblos”, indica el comunicado de Tekojoja.

La agrupación no menciona la deuda que tiene el Paraguay con el país caribeño por la provisión de combustible. En el primer trato comercial importante con el gobierno de Chávez, nuestro país quedó con una deuda de US$ 400 millones. Este monto podría subir si se decide ampliar el comercio con Venezuela, advirtieron los sectores que están en contra del ingreso venezolano.

Filizzola confirma que están en conversación con el Unace

El Gobierno no cejará en su intento de que el Senado apruebe el ingreso de Venezuela al Mercosur este año. Las conversaciones con el oviedismo siguen y no se descarta que el tema se trate en la última sesión de 2010 (la próxima semana) o durante el receso parlamentario, explicó ayer el senador oficialista Carlos Filizzola.

Sin embargo, el líder de País Solidario indicó que mientras no estén seguros de tener los votos que se necesitan para la adhesión del país caribeño al Mercado Común del Sur no quieren que ingrese de nuevo otro mensaje del Poder Ejecutivo. “De hecho, la Presidencia había enviado un mensaje al Senado semanas atrás y tuvimos que pedir nosotros mismos que el canciller (Héctor Lacognata) retire la solicitud, pues había incluso un grupo que estaba pretendiendo rechazar el ingreso de Venezuela”, recordó.

Explicó que están analizando volver a insistir en estas últimas semanas, pues el 20 de diciembre termina el periodo de sesiones de este año en el Parlamento. “Esto no quiere decir que en algún momento dentro del actual periodo de sesiones, que va hasta la próxima semana, o incluso en el periodo de receso, en alguna sesión extraordinaria, se pueda tratar el tema si es que tenemos todos los votos necesarios y seguros para aprobar la inclusión al bloque Mercosur de la República Bolivariana; que de hecho esa es y siempre fue nuestra posición”, manifestó.

Filizzola comentó que están conversando con los sectores que hasta ahora están en contra de incluir al país caribeño, especialmente con el Unace. “Nosotros ya hemos conversado con ellos al igual que con otros grupos políticos. Repito, la cuestión es tener la mayoría suficiente. Cuando estemos seguros de tener los votos, entonces pediremos de nuevo al Ejecutivo que remita el mensaje para tratar el ingreso de Venezuela al Mercosur”, dijo.

El líder del Unace, Lino Oviedo, aseguró el 1 de diciembre que su partido se mantenía en contra del ingreso de gobierno de Hugo Chávez al Mercosur. Cuando se le consultó la posibilidad de que cambie de postura, el militar retirado afirmó que el Unace casi nunca cambia de postura, más cuando se trata de un país donde existe dictadura, refiriéndose a Venezuela.

Fuente: ABC Color (13 de Diciembre de 2010)

PE rechazaría terna para promover nueva selección

La terna para Fiscalía General del Estado sería rechazada por el presidente de la República Fernando Lugo el próximo año. La idea es forzar al Consejo de la Magistratura a que envíe un nuevo trío de candidatos. Esto forma parte del pacto líbero-oviedista, según fuentes de la nueva mayoría parlamentaria.

El pasado sábado, el Jefe de Estado criticó la terna “unicolor” (colorada) conformada por el Consejo de la Magistratura para fiscal general, que está integrada por Edwar Irala, Javier Díaz Verón y Germán Torres, porque el Ejecutivo quiere “garantizar que sea una persona que tenga el compromiso de la renovación de la fiscalía y de actuación autónoma e independiente”.

Dijo que le solicitó a la representante del Ejecutivo ante el Consejo, Estela Kobs, la lista de los diez candidatos a fiscales mejores calificados de los 57 abogados que se presentaron al concurso. “Sin duda allí (entre los postulantes) había personas muy calificadas y muy cualificadas, con solvencia moral y autonomía”, añadió.

Lamentó que ninguno de los diez mejores aparezcan en esa terna, “como le escuché decir al senador (Miguel Abdón) Saguier (liberal), unicolor, que realmente toca a lo más profundo de la democracia que es el pluralismo y por eso acentuamos el pluralismo como una riqueza”.

Sus declaraciones coinciden con las expresiones del diputado Gustavo Mussi, quien anunció que entre sus primeras acciones al retornar al Consejo estará la de anular la terna para la Fiscalía General por considerarla ilegal. Basa su criterio en que la presencia de Hugo Velázquez como representante de la Cámara es ilegal y su voto es nulo.. La terna para fiscalía solo obtuvo cinco de los ocho votos, el mínimo requerido para el efecto.

Fuente:ABC Color (13 de Diciembre de 2010)

Para Sánchez, Mussi ya es consejero

Es inminente la reincorporación del diputado Gustavo Mussi al Consejo de la Magistratura. Pese a que el presidente de la Cámara de Diputados, Víctor Bogado, advirtió que su elección como representante de la Cámara Baja fue ilegal, en el colegiado no se discutirá esta cuestión.

El presidente del Consejo de la Magistratura, Dr. Cristóbal Sánchez, manifestó sobre la restitución como miembro del diputado Gustavo Mussi en representación de la Cámara Baja lo siguiente: “La posición mía es muy clara y es una posición personal, pero tengo entendido que es el criterio de los demás miembros del Consejo, en el sentido de que así como la vez anterior al Dr. Mussi lo sustituyeron por el Dr. Velázquez; oportunidad en la cual el Dr. Mussi nos había pedido que no acatáramos aquella resolución, nosotros habíamos sostenido que no somos un órgano jurisdiccional, no tenemos la facultad de decir si está o no ajustada a derecho tal decisión; ese mismo criterio hoy se sigue sosteniendo”.

Agregó: “Hay una sola resolución del pleno de la Cámara de Diputados que se hizo llegar al Consejo por el vicepresidente Luis Carlos Neumann y esa resolución obviamente debemos de acatarla, hay otra nota del presidente de la Cámara de Diputados Víctor Bogado en la que menciona al Consejo, que en una ocasión anterior el Dr. Velázquez obtuvo 61 votos cuando fue designado y ahora el Dr. Mussi fue designado con 43 votos; acto seguido el presidente de Diputados señala que pone a conocimiento esta circunstancia para que el Consejo pueda obrar –dice la nota– conforme a derecho; esa es la cuestión que estuve mencionando, no somos un órgano jurisdiccional”.

Hasta antes de ser destituido por sus colegas en junio del pasado año, Mussi fue presidente del Consejo de la Magistratura.

Tras su salida quedó el abogado Sánchez como titular del Consejo.

Como vicepresidente fue electo precisamente el reemplazante de Mussi, su colega Hugo Velázquez.

El diputado Velázquez cree que él sigue siendo miembro del Consejo.

Con este panorama planteado por Sánchez se deberá elegir un vicepresidente.


Fuente: ABC Color (13 de Diciembre de 2010)

Políticos manejan las instituciones desde el sótano

La crisis que se vive en el ámbito del Poder Legislativo es algo que fácilmente podía preverse que iría a suceder más tarde o más temprano. El problema radica en el bajísimo nivel de institucionalidad que posee actualmente nuestro sistema democrático, por culpa, por supuesto, de quienes asumieron la responsabilidad por ella. Nuestros senadores y diputados hace ya bastante rato bajaron al sótano de la política, donde hay que manejarse con la basura y las alimañas. Observando su proceder, se diría que nunca les penetró en la conciencia el hecho de que las instituciones políticas, para que cumplan cabalmente su función, deben estar mantenidas por encima de los tironeos partidarios y de las pequeñeces que habitualmente se disputan como perros famélicos las bancadas, bancaditas, grupos, grupetes y “rejuntamientos” más o menos efímeros que se forman en la cotidianidad de la gestión de las cámaras del Congreso. Es de este modo como se va dañando inexorablemente la imagen de las instituciones más importantes, fortaleciendo en la conciencia de la ciudadanía la muy peligrosa convicción de que el Congreso y otras instituciones republicanas no sirven para asegurar una sociedad libre, justa, equitativa y capacitada para prosperar.

La crisis que se vive en el ámbito del Poder Legislativo es algo que fácilmente podía preverse que iría a suceder más tarde o más temprano. El problema radica, como cualquiera sabe, en el bajísimo nivel de institucionalidad que posee actualmente nuestro sistema democrático, por culpa, por supuesto, de quienes asumieron la responsabilidad por ella.

Nuestros senadores y diputados, hace ya bastante rato, bajaron al sótano de la política, donde hay que manejarse con la basura y las alimañas. Observando su proceder, se diría que nunca les penetró en la conciencia el hecho de que las instituciones políticas, para que cumplan cabalmente su función, deben estar mantenidas por encima de los tironeos partidarios y de las pequeñeces que habitualmente se disputan como perros famélicos las bancadas, bancaditas, grupos, grupetes y “rejuntamientos” más o menos efímeros que se forman en la cotidianidad de la gestión en las cámaras del Congreso.

Nuevamente los legisladores cargan con la culpa de la crisis actual. La bochornosa manipulación que, a través de sus secuaces, perpetraron recientemente en el Consejo de la Magistratura (que no es la primera y, ojalá, aunque se duda, sea la última) al parecer no fue más que un anticipo de otras artimañas que estaban gestando en el Congreso algunos de los grupos, en contubernio con intereses del gobierno de Fernando Lugo. Fue allí donde, aprovechando su mayoría de votos en ese organismo –ya a estas alturas completamente desvirtuado y apartado de sus fines constitucionales–, la bancada colorada impuso una terna de partidarios suyos, “ilustres desconocidos”, para el cargo de fiscal general del Estado; ¡nada menos!

Ahora se mueve el otro bando formado en una coalición de bancadas, entre ellas las vinculadas con la coalición gobernante, intentando impedir que unos títeres sean anticipados a otros para ocupar los principales cargos de las instituciones de la República. De modo que nadie puede asegurar que los que sean escogidos por las “nuevas mayorías” legislativas vayan a ser mejores que los que serán dejados de lado, pero, puestos en ese juego, da igual que sean unos u otros. Por de pronto, algunos organismos importantes, como la Corte Suprema de Justicia y el Tribunal Superior de Justicia Electoral, recuperarán su regularidad meramente formal, mientras que el Ministerio Público aguardará tener mejor fortuna el año próximo, aunque se vaticina otra crisis en torno a su normalización.

Es así como se manejan, desde el nivel de subsuelo de la política, las instituciones más importantes. Es de este modo como se va dañando inexorablemente la imagen de ellas, fortaleciendo en la conciencia de la ciudadanía la muy peligrosa convicción de que el Congreso y otras instituciones republicanas fundamentales no sirven realmente para asegurar una sociedad libre, justa, equitativa y capacitada para prosperar económica y culturalmente. Y esta situación sirve, además, como bandera a los grupos violentos del “bolivarianismo” criollo para proponer arrasar con esas instituciones.

¿Qué ciudadano medianamente inteligente se sentiría confiado en que sus intereses están protegidos después de conocer cómo los colorados y los demás grupos del Consejo de la Magistratura escogieron a unos cuantos de sus allegados para copar la terna para fiscal general del Estado? ¿Cómo va a sentirse seguro nadie que siga el proceso de elección de los máximos jueces de la República?

El descrédito del Consejo de la Magistratura, por ejemplo, es ya tan grande a estas alturas que en la próxima convención constituyente probablemente muy pocos ciudadanos conscientes aconsejarían que se lo conserve. La misma incertidumbre cabe abrigar respecto al Jurado de Enjuiciamiento de Magistrados, también envilecido por la politiquería de subsuelo. Y a la misma Defensoría del Pueblo, que para lo único que sirvió hasta ahora es para gravar más pesadamente la burocracia estatal y esquilmar sus recursos. Porque, mientras se dilapida dinero en estos organismos inútiles, por otro lado se deniegan fondos para el plan “Una laptop para cada niño”, por ejemplo, que hubiera significado la apertura de más niños humildes a los nuevos conocimientos de la ciencia y la tecnología.

Hay que decirlo claramente: la manera como los senadores y diputados manejan los procesos electivos para los cargos de las instituciones más importantes de la República es una verdadera vergüenza. Especialmente los representantes colorados, que ya ni siquiera intentan disimular escondiendo la basura debajo de la alfombra, porque ahora la exhiben encima, sin sentir ni mostrar el menor rubor.

Todos los hombres y mujeres que habitan nuestro suelo deben despertarse de su modorra, anotar los nombres y apellidos de quienes arrastran por el fango la institucionalidad de la República, para denunciarlos en cada ocasión que se les presente y castigarlos con el voto en las próximas elecciones.

Fuente:ABC Color (13 de Diciembre de 2010)

Pacto con Unace incluye el ingreso de Venezuela

El nuevo pacto entre el oficialismo y Unace contempla los votos oviedistas para el ingreso de Venezuela al Mercosur. Hace solo diez días Lino Oviedo señalaba que la posición de su partido sobre el punto no había variado porque “el país de Hugo Chávez es exactamente igual al Paraguay durante los 35 años de dictadura”. Ahora es el propio Oviedo el que opera y hasta estaría ofreciendo a los colorados prestar su acuerdo para el juramento como senador de Nicanor. Además de los cargos, se habla de que existe un poderoso incentivo económico de varios millones de dólares.

La Cámara de Senadores tiene previsto reunirse el martes en sesión extraordinaria para acordar la integración y remitir a la Cámara de Diputados la terna de candidatos a contralor y subcontralor general de la República. Con esto quedaría cerrada la primera parte del acuerdo y se empezaría a trabajar en la segunda parte que es aprobar la incorporación de Venezuela al Mercosur y el juramento de Nicanor Duarte Frutos como senador.

En principio la Contraloría era para Patria Querida, pero como los legisladores de esa nucleación política no participaron de la sesión del pasado viernes se optó por no tratar el tema y volver a discutir el reparto.

El bloque PLRA-Unace-Ejecutivo tiene decidido que el cargo sea para un representante de la oposición; pero ya se descartó cederlo a Patria Querida.

Están molestos porque en principio debían participar de la sesión del viernes y a última hora cambiaron de postura.

Ahora la discusión es a quién se entregará el cargo. En principio se habla de que Unace designe a su candidato; pero no se descarta que en todo caso quede de vuelta en manos del PLRA. Las negociaciones están abiertas y aún no hay nada cerrado.

Oviedo presiona

En medio de estas negociaciones, Lino Oviedo empezó a operar para obligar a los colorados que acompañen la inclusión de Venezuela al Mercosur.

Oviedo reconoció que hace dos semanas se reunió con emisarios de Brasil y Venezuela que le pidieron apoyo para lograr la aprobación en el Senado.

Ahora Oviedo pide a los colorados que liberen los votos en las cámaras de Senadores y Diputados en el caso Venezuela si es que pretenden que Duarte Frutos jure como senador electo.

Incluso pidió a este que habilite a los senadores que le son leales a votar en el sentido que quieran porque de lo contrario sería muy difícil que se apoye su juramento.

Además de esto ahora Oviedo va por más y exige a los colorados también apoyar un juicio político para destituir al colorado Cristóbal Sánchez del Consejo de la Magistratura.

Con ello el bloque del PLRA-Unace-Ejecutivo tendría una mayoría de 4 a 3 en el Consejo hasta tanto se resuelva cómo llenar esa vacancia. En ese lapso el nuevo bloque tiene pensado revisar la terna de candidatos a la Fiscalía General del Estado conformado días atrás con tres colorados.

Doble discurso

El líder de Unace Lino Oviedo mantiene claramente un doble discurso sobre la inclusión de Venezuela al Mercosur. Oficialmente y ante los medios dice estar en contra. “Nuestra posición (en contra) sobre el tema es la misma de cuando se presentó por primera vez el pedido elevado por el Ejecutivo al Congreso para la entrada venezolana al Mercosur. Eso fue hace tres o cuatro meses, creo. No está en el orden del día del Unace el tema de Venezuela. Ni siquiera para que hayamos cambiado de posición política”, señaló la semana pasada. Ahora opera por debajo para forzar al Partido Colorado a allanar el camino para que Venezuela forme parte del bloque regional.

Fuente: ABC Color (12 de Diciembre de 2010)

Calemanía

El senador colorado antiestronista, luego estronista y después nuevamente antiestronista, luego mopoquista, más adelante rodriguista y después wasmosista y más adelante antiargañista para convertirse nuevamente en argañista rabioso, antioviedista, después nicanorista y por tanto proviedista, luego antinicanorista y ahora finalmente, carterista... por ahora, Juan Carlos Galaverna, goza de la más absoluta impunidad.

Hace poco confesó que cometió fraude electoral, con lo cual echó por tierra el triunfo de un candidato presidencial, y ahora se ufana de haber dado un golpe partidario-colorado en el Consejo de la Magistratura, a través de su títere en esa institución, Cristóbal Sánchez, quien al más puro estilo del lobo feroz ante Caperucita Roja se disfrazó de inocente corderito para que se lo eligiera titular del Consejo para luego actuar colorado háicha.

Unidos todos los colorados del Consejo de la Magistratura, entidad creada por la Constitución, nada menos que para seleccionar a los aspirantes a ocupar puestos en la institución que debe ser sinónimo de independencia absoluta, como lo es el Poder Judicial, solo faltaba que se pusieran el pañuelo colorado al cuello para asaltar la sesión en la que se elegía la terna para fiscal general del Estado.

No contentos con dar el golpe de nombrar a una terna con solamente candidatos colorados, se atropellaron entre Calé y Bacchetta para ocupar la primera fila de las cámaras y micrófonos a fin de adjudicarse el “triunfo” y vanagloriarse de la “intelligentzia” política del partido, a la par de reprochar a la presidenta de la “asociación de hombres libres” de descuidar las cuestiones del poder, para las cuales “gracias a Dios” están ellos atentos y prestos para actuar en defensa del partido.

Así lo entendieron también unos cuantos abogados que en tropel reprisaron la conducta a la que ya ni siquiera los seccionaleros recurren para demostrar a alguien que acaba de cometer una caca, pero que a pesar de ello, no se encuentra solo.

Sin embargo, cuando sobrevino el contragolpe oficialista y oviedista, de responder con varios nombramientos (dos ministros de la Corte, un ministro del TSJE, uno de vuelta al CM, contralor y subcontralor) entre los cuales ninguno es colorado, nadie se quiso hacer cargo de la caca y menos aún frente al señor Cartes, a quien impresionaron inicialmente con el “gran golpe de inteligencia” para seguir conservando el Ministerio Público en manos coloradas.

Lo lamentable de todo esto es que el atropello cometido colorado háicha fue respondido de la misma forma por los oficialistas y la ayuda de oviedistas, es decir burlando los más elementales principios de la racionalidad, de la pluralidad, de la legalidad, la institucionalidad y por tanto de la democracia misma.

Los diputados nombraron nuevamente a Gustavo Mussi como representante ante el Consejo de la Magistratura, olvidando que este personaje fue quien cajoneó la terna para ministro del TSJE, dado que no cerraban los números para que el candidato oviedista fuese elegido de la terna.

Los senadores, a su vez, nombraron dos ministros de la Corte de una sola terna y ambos (senadores y diputados) terminarán sus hazañas con la repartija en Contraloría entre oviedistas y liberales.

En otras palabras, se pusieron a la misma altura de la caca de Calé, que sigue desafiando a la Constitución y la justicia como si se tratara de un ser superior al común de los paraguayos y al cual, sin embargo, tratan de parecerse diputados y senadores, además de algunos miembros del Consejo de la Magistratura. Solo falta que para salirse de este embrollo tengan que recurrir nuevamente al personaje que los empujó a esta lamentable situación.

Fuente:ABC Color (12 de Diciembre de 2010)

Democracia sin república

Leyendo días atrás un ensayo del mexicano Juan José Rodríguez Prats, encontré una cita que me parece viene muy a propósito de la realidad política que vive el Paraguay. Al final del texto, el autor menciona una frase de su compatriota Carlos Castillo Peraza, que estimo se ajusta perfectamente a la coyuntura actual: “Hay una cosa peor que una república sin democracia, y es una democracia sin república”.

El desprecio por las instituciones del que fuimos azorados testigos en los últimos días evidencia a las claras que en nuestro país tenemos precisamente eso: una democracia sin república. Pero ¿qué es república?

En “El Contrato Social” –capítulo VI “De la ley”– Jean-Jacques Rousseau define: “Llamo pues república a cualquier Estado gobernado por leyes, bajo cualquier forma de administración que fuere; pues solo entonces gobierna el interés público, y es tenida en algo la causa pública”.

Fácil es observar que las transas y manipulaciones mediante las cuales distintos actores o grupos de la clase política impusieron sus criterios para conformar ternas o designar autoridades de poderes del Estado y de importantes órganos del Gobierno a cambio de favores o prebendas tienen muy poco que ver con la definición de Rousseau. Es decir, seguimos viviendo en un país en el que imperan los deseos de los hombres públicos, no las leyes. No son estas las que importan, sino los “arreglos” entre aquellos que se creen en el derecho de interpretarlas.

República significa un “Estado gobernado por leyes”. Es decir, un Estado en el que se respetan las reglas del juego que nosotros mismos nos dimos libremente, en primer lugar a través de ese gran contrato social que es la Constitución Nacional. Pero entre nosotros no es así, aquí cada uno se cree investido de la autoridad suficiente para determinar en qué ocasiones le conviene respetar el ordenamiento constitucional del país y en qué otras no.

La clase política paraguaya manosea de forma alevosa las instituciones. Las vilipendia, reduciéndolas a la simple categoría de cosas. Un día nombra a un integrante del Consejo de la Magistratura, otro día lo destituye con controvertidos métodos y, luego, lo vuelve a reponer en el cargo, pero no porque haya percibido que eventualmente se cometió una acción arbitraria, sino porque recibió algo a cambio que “justifica” la revisión de su decisión precedente.

En nuestro mundo político cada sector determina cuáles fallos de la Corte Suprema de Justicia se deben cumplir y cuáles no. A nadie parece importarle que, si una sentencia es sospechada de haber sido dictada de manera espuria, lo que corresponde es aplicar los mecanismos institucionales para revertir el atropello, impulsar las acciones concretas destinadas a reparar el eventual daño ocasionado.

De lo contrario, se sienta un nefasto precedente para la salud de la democracia: ni las sentencias se acatan, porque son sospechadas de irregularidad, ni se aplican los remedios necesarios para evitar que, en el futuro, la máxima instancia judicial dicte fallos injustos, arbitrarios o directamente contrarios a las propias disposiciones constitucionales, quedando así el país sumido en una situación de caos institucional que, sin lugar a dudas, acarreará perniciosas consecuencias en la evolución del proceso político.

Democracia sin república, eso es lo que tenemos. Lamentablemente, de allí al Estado fallido hay un paso muy pequeño. ¿Alguien lo estará advirtiendo?

Fuente:ABC Color (12 de Diciembre de 2010)

Repudian actitud de parlamentarios

Jóvenes y adultos de diversas organizaciones y facultades volvieron a manifestarse ayer en contra de la Cámara de Diputados y Senadores por el autoaumento de sus dietas y pidieron un presupuesto más social. Reducir el precio del pasaje en el transporte público fue otro de sus reclamos.

La convocatoria se realizó en horas de la mañana frente al Panteón de los Héroes. El grupo conformado por una 50 personas posteriormente se movilizó hasta la sede del Congreso.

Santiago Ortiz señaló que esta es la cuarta movilización realizada para repudiar el autoaumento salarial de los congresistas.

También condenan que los parlamentarios hayan rechazado el veto que regula a las radios comunitarias, la sanción de la ley que permite fumar en espacios cerrados, la reposición del diputado oviedista Gustavo Mussi al Consejo de la Magistratura así como el rechazo de los fondos para construir la línea de 500 kV y otros.

Ortiz explicó que se han sumado otros reclamos como la elaboración de un presupuesto con más fondos hacia cuestiones sociales, el repudio a la suba de los productos básicos de la canasta básica y que se acaben los “salarios de hambre” en perjuicio de los obreros.

Pasaje a G. 1.500

“El pasaje no debe superar los G. 1.500. El servicio actualmente no vale más que eso”, apuntó Ortiz en otro momento,

Aseguró que los empresarios del transporte público de pasajeros prestan un pésimo servicio, incluso a costa de explotar a los choferes en carga horaria y negándoles el derecho a cobrar el salario mínimo.

Agregó finalmente que los usuarios también se ven obligados a arriesgar la vida abordando envejecidas unidades que en su mayoría recorren el departamento Central.

La tarifa del transporte público recientemente se elevó de G. 2.100 a G. 2.300. La justificación del órgano rector, la Setama, y el Poder Ejecutivo fue la suba del salario mínimo y el incremento del precio del gasoíl.


Fuente:ABC Color (12 de Diciembre de 2010)

Lugo critica terna fiscal y prestará su acuerdo a ministros de la Corte

El presidente Fernando Lugo criticó ayer la terna “unicolor” para fiscal general. Dijo que pidió la lista de los 10 mejores calificados. Anunció que prestará su acuerdo para los dos nuevos ministros de la Corte Suprema.

El Jefe de Estado criticó la terna “unicolor” (colorada) conformada por el Consejo de la Magistratura para fiscal general, que está integrada por Edwar Irala, Javier Díaz Verón y Germán Torres, porque el Ejecutivo quiere “garantizar que sea una persona que tenga el compromiso de la renovación de la Fiscalía y de actuación autónoma e independiente”.

Dijo que le solicitó a la representante del Ejecutivo ante el Consejo, Estela Kobs, la lista de los diez candidatos a fiscales mejores calificados de los 57 abogados que se presentaron al concurso. “Sin duda allí (entre los postulantes) había personas muy calificadas y muy cualificadas, con solvencia moral y autonomía”, añadió.

Lamentó que ninguno de los diez mejores aparezcan en esa terna, “como le escuché decir al senador (Miguel Abdón) Saguier (liberal), unicolor, que realmente toca a lo más profundo de la democracia que es el pluralismo y por eso acentuamos el pluralismo como una riqueza”.

Acuerdo para la Corte

Lugo prácticamente anunció que el Ejecutivo prestará el acuerdo para que los doctores Gladys Bareiro de Módica y Luis María Benítez Riera asumen como ministros de la Corte Suprema de Justicia en sustitución de José V. Altamirano y Wildo Rienzi.

El Presidente reveló que en la jornada de evaluación de la Política Social del Gobierno intercambió opiniones con los miembros de su gabinete sobre las últimas designaciones de la Cámara de Senadores, el viernes pasado en una sesión extraordinaria. “Hemos coincidido en que son dos personas que tienen el aval de su profesionalidad, preparación, ética y que pueden ser un buen refuerzo al funcionamiento y renovación del Poder Judicial.

Manifestó que después de cuatro años, la Corte vuelve a tener nueve miembros como establece la Constitución Nacional. Lugo calificó este hecho como un logro porque la misma Corte tiene tantos temas atrasados y varias veces los ministros se han quejado porque no tenían los miembros necesarios en sus salas para tratar los conflictos jurídicos.

Iniciativa del PLRA

El Presidente adjudicó al Partido Liberal Radical Auténtico (PLRA) y a sus máximos dirigentes la iniciativa de conformar una nueva mayoría en el Senado para aprobar y permitir de esta manera la designación de nuevos embajadores (en Argentina y el Líbano), dos nuevos ministros de la Corte Suprema y la elección del oviedista Modesto Monges en el Tribunal Superior de Justicia Electoral, cargo vacante dejado por Rafael Dendia. Lugo no quiso opinar sobre el acuerdo que permitió la elección del oviedista Monges. Pero formó parte del acuerdo liderado, como dice el Jefe de Estado, por el PLRA junto a País Solidario, Tekojoja, Partido Democrático Progresista y Unace. El Partido Patria Querida se excluyó a último momento y no se acopló el bloque liderado por el PLRA. Benítez Riera obtuvo 31 votos, de los cuales 26 votos fueron de oficialistas y cinco del Partido Colorado.

Dice que no hay “luguismo”

El presidente Fernando Lugo aseguró ayer en Cerrito que el “luguismo” no existe. “Existe un presidente que se llama Fernando Lugo. Pero como corriente política de pensamiento, como un movimiento que quiera convertirse en una especie de administrar el poder en términos de grupos afines, no existe”, contestó el Jefe de Estado.

Lugo manifestó que uno de los medios de comunicación tildaba de “luguista” a uno de los nuevos ministros de la Corte Suprema de Justicia. “Hago una corrección y me reafirmo que el luguismo no existe”, afirmó. Fue durante la conferencia de prensa al término de dos días de evaluación de la Política Social del Gobierno.


Fuente:ABC Color (12 de Diciembre de 2010)

Contraloría se resuelve el martes, y Oviedo presiona por incluir a Venezuela

El bloque PLRA-Unace-Ejecutivo tiene previsto cerrar el martes parte del pacto político conformando la terna para la Contraloría General de la República. Paralelamente Lino Oviedo presiona a los colorados para que el Senado apruebe la inclusión de Venezuela al Mercosur y para iniciar un juicio político a Cristóbal Sánchez a fin de removerlo de Consejo de la Magistratura y tener el control.

La Cámara de Senadores tiene previsto reunirse el martes en sesión extraordinaria para acordar la integración y remitir a la Cámara de Diputados la terna de candidatos a contralor y subcontralor general de la República. Con esto quedaría cerrada la primera parte del acuerdo y se empezaría a trabajar en la segunda parte que es aprobar la incorporación de Venezuela al Mercosur y el juramento de Nicanor Duarte Frutos como senador.

En principio la Contraloría era para Patria Querida, pero como los legisladores de esa nucleación política no participaron de la sesión del pasado viernes se optó por no tratar el tema y volver a discutir el reparto.

El bloque PLRA-Unace-Ejecutivo tiene decidido que el cargo sea para un representante de la oposición; pero ya se descartó cederlo a Patria Querida.

Están molestos porque en principio debían participar de la sesión del viernes y a última hora cambiaron de postura.

Ahora la discusión es a quién se entregará el cargo. En principio se habla de que Unace designe a su candidato; pero no se descarta que en todo caso quede de vuelta en manos del PLRA. Las negociaciones están abiertas y aún no hay nada cerrado.

Oviedo presiona

En medio de estas negociaciones, Lino Oviedo empezó a operar para obligar a los colorados que acompañen la inclusión de Venezuela al Mercosur.

Oviedo reconoció que hace dos semanas se reunió con emisarios de Brasil y Venezuela que le pidieron apoyo para lograr la aprobación en el Senado.

Ahora Oviedo pide a los colorados que liberen los votos en las cámaras de Senadores y Diputados en el caso Venezuela si es que pretenden que Duarte Frutos jure como senador electo.

Incluso pidió a este que habilite a los senadores que le son leales a votar en el sentido que quieran porque de lo contrario sería muy difícil que se apoye su juramento.

Además de esto ahora Oviedo va por más y exige a los colorados también apoyar un juicio político para destituir al colorado Cristóbal Sánchez del Consejo de la Magistratura.

Con ello el bloque del PLRA-Unace-Ejecutivo tendría una mayoría de 4 a 3 en el Consejo hasta tanto se resuelva cómo llenar esa vacancia. En ese lapso el nuevo bloque tiene pensado revisar la terna de candidatos a la Fiscalía General del Estado conformado días atrás con tres colorados.

Doble discurso

El líder de Unace Lino Oviedo mantiene claramente un doble discurso sobre la inclusión de Venezuela al Mercosur. Oficialmente y ante los medios dice estar en contra. “Nuestra posición (en contra) sobre el tema es la misma de cuando se presentó por primera vez el pedido elevado por el Ejecutivo al Congreso para la entrada venezolana al Mercosur. Eso fue hace tres o cuatro meses, creo. No está en el orden del día del Unace el tema de Venezuela. Ni siquiera para que hayamos cambiado de posición política”, señaló la semana pasada. Ahora opera por debajo para forzar al Partido Colorado a allanar el camino para que Venezuela forme parte del bloque regional.


Fuente:ABC Color (12 de Diciembre de 2010)

Alianza con oviedistas es coyuntural, según PPT

No se puede hablar de un nuevo marco de alianza entre el Gobierno, la izquierda, el PLRA y el Unace, indicó el secretario político del Partido Popular Tekojoja (PPT), Aníbal Carrillo.

“Ahora se disparó una disputa entre los bloques mayoritarios dentro del Parlamento; es decir entre oviedistas, colorados y liberales, desde la terna propuesta por los colorados a nivel del Consejo de la Magistratura. Esta jugada de la ANR tiene como respuesta lo que se está dando hoy; mayorías totalmente circunstanciales, coyunturales nada más, que están ajustadas en relación a cuantos cupos se puedan tener en los estamentos del Poder Judicial”, explicó el dirigente.

Al ser consultado sobre un posible retroceso en cuanto al apoyo del Gobierno en la repartija de cargos por cuoteo, Carrillo indicó que el pacto entre oviedistas y liberales con el Gobierno, “con relación a Corte Suprema y otros, te diría que ahí hay una jugada un tanto independiente de parte del PLRA y el Unace. El presidente Fernando Lugo, cuando estábamos hablando de una necesidad de solucionar los problemas del TSJE y de la Corte, convocó a todos los partidos, aunque no asistió la ANR. Pero habían ido todos con el ánimo justamente de encontrar consensos de todos lo partidos para priorizar una reforma a nivel de todo el estamento del Poder Judicial que involucrara a todos las agrupaciones políticas. Esa fue la idea del Ejecutivo”, indicó.

Cuando se le recordó que el titular del PPT, senador Sixto Pereira, acompañó las negociaciones de cuoteo, Carrillo respondió que Tekojoja no está en estas negociaciones. “No tratamos este tema del TSJE. Vamos a ver eso el fin de semana”, indicó. Sin embargo, Pereira ya dio su voto por el candidato oviedista, Modesto Monges.


Fuente: ABC Color(12 de Diciembre de 2010)

Galaverna quiere rematar el Partido Colorado

Jorge Enrique Bécker, joven presidente de la seccional de Ypacaraí, afirma en esta entrevista que su compueblano Juan Carlos “Calé” Galaverna quiere rematar el Partido Colorado corrompiendo con plata de dudosa procedencia a los convencionales que deben votar en enero una enmienda que habilite como pre-candidato a presidente de la República al empresario Horacio Cartes.

-¿Cuántos son los Bécker, los hijos de Luis?

-Somos cuatro. Yo soy el tercero. Soy el que se dedica 24 horas a la política. Estoy como presidente de seccional y como concejal departamental...

-¿Cómo surge esta colisión con Galaverna, carne y uña con los Bécker en el pasado?

-Nosotros estamos en una posición ideológica principista, no con la subasta del partido. Esa es la diferencia que tenemos. Los colorados no podemos permitir que nuestro partido venga a ser subastado por nadie. En este momento, el martillero subastador del partido es nuestro compueblano, el senador Galaverna.

-¿Por qué ahora? ¿Es por las internas? ¿Usted está encuadrado en qué movimiento?

-Nosotros estamos en el movimiento Progresista Colorado. Estamos trabajando aliados también con el movimiento Vanguardia Colorada para atajar el atropello que se quiere hacer en la convención (del 15 de enero).

-Pero ese enojo, ¿es algo también personal?

-No. Aquí, lo que nos diferencia es la posición principista que tenemos nosotros ante la inconducta de Galaverna que está vendiendo, está rematando el partido a un empresario cuya fortuna es de dudosa procedencia. Los primeros resultados del mal uso que hace de sus influencias ya se comenzaron a ver esta semana...

-¿Cómo?

-Con la derrota del partido en la pulseada por los cargos en la Corte, en la Contraloría, el Tribunal Superior de Justicia Electoral. Perdimos espacios importantes por un acto de prepotencia y de soberbia de esta gente...

-Se dijo que Galaverna se jactó de eso, de imponer una terna colorada para la fiscalía.

-Yo tengo entendido que más bien fue por arrogancia de su parte y de ese movimiento que le sustenta, entre paréntesis, llamado “Honor Colorado”, que más bien es un horror para los colorados por los perjuicios que ya nos está causando. El único objetivo de Calé y su grupo es quedar atornillados en el congreso el próximo período. Con los fueros nadie le podrá procesar por enriquecimiento ilícito. Ahora consiguió un respaldo de este empresario Horacio Cartes cuya plata dulce radica en negocios espurios.

-Cuando se decía que ya estaba de vuelta, casi no hablaba, de repente se potenció de nuevo...

-Lo que pasa es que en el partido hay una subversión de valores. Quienes representamos a la clase política estamos asumiendo la línea histórica para tratar de salvar al coloradismo y quienes representan a la mafia van a seguir promoviendo a delincuentes que se valen de fueros para no ir a rendir cuentas a la justicia..

- Galaverna era el animador de las reuniones de Bécker en la última época de Stroessner en Ypacaraí. Hoy es millonario. ¿Bécker quedó por el camino?

- Galaverna suele decir que él aprendió coloradismo con Luis Bécker y con otros grandes dirigentes del coloradismo de Ypacaraí. Pero Luis Bécker no le enseñó a enriquecerse ilícitamente a costa de la política, a costa del Partido Colorado. Luis Bécker no le enseñó a pactar con los liberales como lo hizo en Ypacaraí para socavar nuestra conducción política y enterrar al Partido Colorado en el freezer en Ypacaraí. Eso es lo que han hecho. Luis Bécker no le enseñó a Galaverna a pactar con mafiosos..

-¿Cómo se produce el desprendimiento?

- El desprendimiento se produce por esta situación, por este desviacionismo ideológico al que él está sometido y quiere someter a todo el partido. Nosotros estamos en contra de esa convención de enero que quiere adaptar los estatutos del partido a una sola persona que muestra su billetera adonde vaya, pero no podemos detener que se haga. El níquel sucio es lo que cuenta, y eso no es coloradismo. Es la destrucción moral y política del partido.

-¿Hay peligro de diáspora?

-Si esta gente consigue su objetivo se va a producir un cisma en el coloradismo.

-¿Por qué adelantan para enero la convención?

-Porque el que paga el violín elige la melodía. En este caso, el que paga el violín es Horacio Cartes, con su plata malhabida. El 14 de enero vence el período de inscripción de candidaturas. De otro modo no podrá ser candidato. O sea que, con un año de afiliación va a utilizar toda la infraestructura del Partido Colorado. Nosotros estamos en contra.

-¿Los colorados están como los pajaritos en su nido esperando que traigan la comida?

-En este momento, Galaverna y su grupo están convirtiendo al partido en Sodoma. Están sodomizando a los convencionales...

-¿Lo va a conseguir?

-Nosotros estimamos que no lo va a conseguir. La dignidad no se compra. La lucha y el sacrificio no se subastan. Este nuevo remedo de líder político que nos quieren meter en el coloradismo no tiene ni una pizca de vocación. En la prensa le escuché decir a Cartes que si no consigue su objetivo se va a quedar nomás en Libertad. Es una prueba de que tiene como plan empresarial gerenciar el Partido Colorado como a su club (Libertad), donde dispone las cosas como el patrón. El confesó que invirtió en el Partido Liberal, en Unace, en la candidatura de Lugo para que cayera el Partido Colorado el 20 de abril. Ahora ve un buen negocio en puerta en el mercado electoral que ofrece mi partido con miras al 2013 y entonces compra todo buscando sacar tajada como capitalista.

-Ellos dicen que quieren “renovar” el partido...

-¿Con Galaverna a la cabeza? Le aseguro que va a llevar a nuestro partido a la destrucción. Si seguimos promoviendo a ciudadanos de esta calaña, lo único que vamos a tener en el futuro cercano es apenas un recuerdo de lo que fue el Partido Colorado.

-¿Por qué Bécker no activó más en política?

-Mi padre fue diputado varios períodos. Sigue activando. Es una persona muy mayor. Es convencional. Esta movilización, este frente que estamos haciendo por la dignidad del Partido Colorado se gestó en nuestra casa de Ypacaraí, en el Parque 13 de Enero. En ese encuentro estuvieron los representantes de los movimientos más grandes del partido: el senador Darío Monges, el senador Rogelio Benítez, el doctor Roberto González, el presidente de la seccional 40 Omar Picco, Manolo Gómez, muchísimos dirigentes... De ahí iniciamos esta lucha para hablar con los convencionales y marcar una diferencia histórica ante este atropello.

-¿Usted cree que no van a lograr lo que necesitan?

-No van a alcanzar los dos tercios. La lucha, el coraje, el valor, el sacrificio de la civilidad colorada se van a imponer ante el atropello y el bastardeo de la política de la billetera. En el recorrido que estamos haciendo por varios departamentos, escuchamos las voces de muchos dirigentes que se sienten ofendidos porque esta gente va y les ofrece 10, 15, 50 millones para votar la modificación a favor de Cartes.

-Esa ostentación que hace Galaverna en sus cumpleaños, ¿cómo repercute en el vecindario de Ypacaraí?

-Ya ve cómo repercute. Tenemos intendencia liberal para rato, hoy con el guiño del propio Galaverna y su familia, porque este señor se adapta muy fácilmente como un camaleón donde va a sacar provecho. Cae mal. ¿Cómo va a caer bien una ostentación desmedida en contraste con la miseria que se vive?

-¿Realmente es el que cranea todo?

-Muchas veces le sale mal. El es el responsable de esta nueva derrota para acceder a cargos en el Tribunal Superior de Justicia Electoral, en la Contraloría, el Consejo de la Magistratura. Es por egoísmo, soberbia, prepotencia. Yo no sé si hace el papel de Monje negro, Maquiavelo o simple soberbia, o es simplemente capacidad de destrucción. El partido tenía que haber defendido el pluralismo político y no el unicato como hicieron con desatino Galaverna y su grupo. Con eso yo tampoco desligo de culpa al oficialismo, que en represalia apartó al partido, sin tanta ética ni decencia. ¿Por qué le pasan la factura al partido por la clara irresponsabilidad de una persona?

-Los colorados tampoco salieron a desautorizar la terna.

-Lo que pasa es que en la conducción política faltan líderes que tengan autoridad moral, faltan líderes que tengan una vinculación con el pueblo. Actualmente parece que tenemos líderes eunucos, exceptuando a la presidenta del partido que no tiene nada que ver en este tema. No tienen huevos nuestros dirigentes políticos. Recién cuando salimos con mi padre a asumir esta posición de defensa del coloradismo a los ideales y principios, ahí recién se sumaron. Nosotros no somos ni siquiera parlamentarios. Apenas somos dirigentes partidarios que tenemos sentido de pertenencia y de servicio. Además, no estamos en condiciones de pagar un convencional para que asuma una posición política. Eso es corrupción política.

-La plata se acaba pronto...

-La plata es importante pero no define ni decide. Acá lo que define es el sentimiento, la pasión. El coloradismo es sentimiento. Es pasión de masas. Que venga un tavyron a pretender manejar el partido y controlar con plata de dudosa procedencia, eso no es coloradismo. Esa es lógica del mercado, la lógica de un ambiente prostituido.

-Muy pocos se animan a hablar de Galaverna. Se dice siempre que le deben favores...

A nosotros, los Bécker, nos pueden investigar la contraloría, la fiscalía y jamás van a encontrar un solo céntimo malhabido, producto del tráfico de influencias. Hemos tratado de hacer política para hacer el bien y no para enriquecernos ilícitamente. Usted le puede investigar a mi padre su cuenta corriente, su casa, sus bienes. Me puede investigar a mí. Todo lo que hemos gastado lo hemos hecho para servir a nuestros conciudadanos. Esa es una diferencia muy grande con nuestro compueblano Galaverna.

Luis Bécker no le enseñó a enriquecerse ilícitamente a costa de la política, a costa del Partido Colorado


Fuente:ABC Color (12 de Diciembre de 2010)